문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 크림히어로즈 채널 소유권 이전 사태 (문단 편집) ==== 회사측 입장의 논란점 ==== 단순하게 생각해도 이해하기 힘든 부분이 많다. 첫째. '법인 소유의 채널'을, 개인이 '이사회 등 적법한 절차 없이 매수'하는 일이 어떻게 애초에 가능했는지가 이해하기 힘들다. 회사는 집사가 일방적이며 불법적으로 채널을 사간 것처럼 얘기하지만, 거래라는 것은 일방적일 수 없다. 산 사람이 있다면 당연히 회사 내부에서 회사의 자산을 팔아먹은 사람이 존재하는 것이며, 거래가 "적법하지 않게" 이루어졌다면 이 판매자야말로 [[배임]], [[횡령]]등의 해사행위를 벌인 사람이 된다. 당연히 회사 입장에서도 판매자가 훨씬 증오스러워야 정상인데, 정작 해명문에서는 '누가 채널을 팔았는지'에 대한 부분은 전혀 설명하지 않는다. 오히려 주체를 의도적으로 회피하면서 집사의 책임만을 강조하고 있다. 둘째. 크림히어로즈의 소유권을 두고 오간 2천만원은 채널의 규모를 생각할 때 턱없이 적은 금액이다. 이번 사태에 크집사가 받은 2천만원이 소유권을 이전하는 대가가 아닌 단지 계약을 취소하고 당시 받은 금액을 돌려준 것이라고 봐야 하므로, 반대로 회사는 겨우 2천만원에 당시 이미 구독자수가 몇백만 단위였던 크림히어로즈 채널을 이사회 의결도 없이 팔았다는 얘기가 된다. 크림히어로즈 채널의 월 수익은 유튜브 수익계산기 Noxinfluencer에 따르면 월 1~2억 정도로 추산된다.[* 당연히 외부광고나 굿즈 수입은 별개다.] 따라서 이 금액이 회사측의 주장대로 단순히 소유권을 놓고 오간 금액이 아니었거나, 구독자들에게 알려지지 않은 뒷얘기가 있을 공산이 있다. 셋째. 회사는 크림히어로즈가 한번도 개인의 것이었던 적이 없음을 강조하지만 크집사측에 따르면 크림히어로즈 채널은 크집사 개인계정 아래 만들어졌다. 계정 소유주는 이견이 갈릴 수 없고 단순히 사실 확인이 가능한 부분이며 회사측도 이를 반박하지 않았으므로 사실로 보아야 할 것이다. 어느 회사가 회사의 신 사업으로서 시작한 회사 소유의 유튜브 계정을 일개 직원의 개인계정을 이용해서 만들까? 넷째, 크림히어로즈가 회사의 채널이었다면, 채널은 회사의 주력사업이므로 회사 측에서 크림히어로즈 채널을 운영 • 관리했어야 한다. 하지만 이제까지 회사가 운영은 물론 악성루머이나 논란에 대한 해명에 전면에 나선 일이 없으며, 불량 굿즈 등에 대한 보상까지도 집사의 사비로 이루어진 바 있다. 이제까지 회사(라이크랩)와 크림히어로즈 채널, 크집사의 관계가 알려진 사실과 달랐던 것도, 채널 초기부터 크림히어로즈가 회사 채널이라는 소문이 분분하였음에도 불구하고 회사가 겉으로 드러나는 일이 없었기 때문이기도 하다. 이에 대해 회사는 이미 회사가 전면에 나서는 것이 이미지상 좋지않을 것 같다는 집사의 의견을 존중한 것이라고는 밝힌 바 있지만, 크집사가 큰 공방없이 고양이들과 스태프들을 데리고 채널을 분리한 것을 보면 실제로 채널 운영에 있어 회사가 해왔던 몫은 수익금 정산이나 광고 유치 정도였을 것으로 보이며 채널의 운영 자체에는 큰 지분을 가지고 있지 못했던 것으로 보인다. 그렇기에 이를 주장대로 "회사 채널"이라고 보아야 하는지 의문이다. 이에 대해 집사는 회사와의 관계는 그저 [[MCN]]과 크리에이터의 관계였을 뿐이었다고 선을 그었다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기